Včelařská konference

Co by se stalo, kdyby všichni malí včelař opustili svaz. Nemuseli by odvádět pro ZO, ÚV, nemuseli by odebírat časopis, který někteří používají k tomu aby se zviditelnili. D1 by měli celou.

jipajo

"Co by se stalo, kdyby všichni malí včelař opustili svaz"
----------------------
něco podobného, jako když lidi přestanou platit státu daně. Padl by na tlamu a každý včelař by musel mít svého veterináře, který by dohlížel na zdravotní stav jeho včel a léčil je - za peníze.

"něco podobného, jako když lidi přestanou platit státu daně. Padl by na tlamu a každý včelař by musel mít svého veterináře, který by dohlížel na zdravotní stav jeho včel a léčil je - za peníze."

Já myslím, že by Svaz nepadl. Ono zas ti drobní včelaři jsou obvykle mrtvá váha, co jen pasívně využívají služby funkcionářů a v průměru sami moc aktivní nejsou. Ale možná by Svazu ubylo hodně členů a zbývající by potom možná konečně prosadili platit příspěvky a hlasovat podle počtu včelstev.
třeba honební společenstva, co dávají pozemky dohromady do honitby a pronajímají ji myslivcům, to takhle mají, hlasovací práva jsou na hektary vlastníka, ne na osoby členů.....

"Já myslím, že by Svaz nepadl. Ono zas ti drobní včelaři jsou obvykle mrtvá váha"
----------------------------
No, kdyby například v naší ZO odešli všichni, kteří mají do 10 včelstev, mohli by probíhat členské schůze u někoho v obýváku. Také by se vytratila většina lidí, kteří se starají o léčení, ať už je to rozdělování léčiv, sběr a odesílání vzorků, nebo aerosolování.

Podstané, co jsem chtěl říct je to, že by někde chyběly jejich příspěvky a také práce. Tím by klesla schopnost svazu zajistit léčení.

"No, kdyby například v naší ZO odešli všichni, kteří mají do 10 včelstev, mohli by probíhat členské schůze u někoho v obýváku. Také by se vytratila většina lidí, kteří se starají o léčení, ať už je to rozdělování léčiv, sběr a odesílání vzorků, nebo aerosolování. "
Aha, tak to já jsem automaticky myslel včelaře tak s 3 - 5 včelstvy.
U těch do 10 včelstev, to beru, že už mezi nimi bude dost aktivních včelařů...

"Aha, tak to já jsem automaticky myslel včelaře tak s 3 - 5 včelstvy. "
-------------------
3-5-10, to je fuk, jen jsem chtěl naznačit jipajovi, že hromadný úprk malých včelařů ze svazu by pro ně, v konečném důsledku, nemusela být výhra.

Spíš hrozí, že odejdou ti velcí včelaři. To by bylo pro svaz horší. Dávají tam víc peněz a jediní jsou ochotni vykonávat funkce.
Tonda
>3-5-10, to je fuk, jen jsem chtěl naznačit jipajovi, že hromadný úprk malých včelařů ze svazu by pro ně, v konečném důsledku, nemusela být výhra.

To je pravda, ale takto jsme hlasovali jenom jednou někdy po revoluci. Od té doby jsme už o ničem nehlasovali.
U včelařů by to bylo i hodně nepřehledné. Správnější by bylo, aby každý člen platil jenom za sebe členský příspěvek, jako je to všude ve světě a u všech organizací.
Tonda

>třeba honební společenstva, co dávají pozemky dohromady do honitby a pronajímají ji myslivcům, to takhle mají, hlasovací práva jsou na hektary vlastníka, ne na osoby členů

PavelN:
.... Padl by na tlamu a každý včelař by musel mít svého veterináře, který by dohlížel na zdravotní stav jeho včel a léčil je - za peníze.....

---------
To je nějaký lobbing za vetrináře?
Proč?
Na jiná dom. zvířata taky nedohlíží veterinář. Když se majiteli něco nezdá, tak si jej většinou zavolá, ale nikdo mu to nenařizuje.

Karel

"To je nějaký lobbing za vetrináře?
Proč?
Na jiná dom. zvířata taky nedohlíží veterinář. Když se majiteli něco nezdá, tak si jej většinou zavolá, ale nikdo mu to nenařizuje. "
--------------------------
proč lobbing?
je to míněno tak, že kdyby svaz neměl dost členů (míněno aktivních dobrovolníků) a peněz, které přicházejí mimo jiné z členských příspěvků, těžko by mohl zajišťovat léčení pro velké množství nečlenů.

co se týče nařizování, včela není domácí mazlík, ale hospodářské zvíře. Zkuste doma chovat krávu a neříct to veterináři ;-)

Tohle téma ale nemá cenu pitvat, jen jsem se nechal nalákat k diskusi nad hypotézou rejpala jipajo (co by se stalo, kdyby...) a už nějakou chvíli mě to mrzí:)

PavelN napsal : Tohle téma ale nemá cenu pitvat, jen jsem se nechal nalákat k diskusi nad hypotézou rejpala jipajo (co by se stalo, kdyby...) a už nějakou chvíli mě to mrzí:)

Ono je to těžké, když jsou všichni se vším spokojeni. Přitom se ví, že spousta věcí neni v pořádku, ale těm spokojeným to nevadí. Takže, když se najde jeden nespokojený, tak je rýpal. Kéž by takových bylo víc. Lidová moudrost říká: čím víc se do h.... štáře, tím víc smrdí. No a pak se musí uklidit.

jipajo

"PavelN napsal : Tohle téma ale nemá cenu pitvat, jen jsem se nechal nalákat k diskusi nad hypotézou rejpala jipajo (co by se stalo, kdyby...) a už nějakou chvíli mě to mrzí:)

Ono je to těžké, když jsou všichni se vším spokojeni. Přitom se ví, že spousta věcí neni v pořádku, ale těm spokojeným to nevadí. Takže, když se najde jeden nespokojený, tak je rýpal. Kéž by takových bylo víc. Lidová moudrost říká: čím víc se do h.... štáře, tím víc smrdí. No a pak se musí uklidit.

jipajo "
---------------------------------
Nejde o to, jestli jsem s něčím spokojený, nebo ne. Každopádně podobná témata nemá smysl probírat na internetové dikusi. Už to tady párkrát proběhlo. Funguje to jako tichá pošta. Původní myšlenka se příspěvek po příspěvku mění, protože každý chápe problém jinak, a na konci se mezi několika vytrvalými diskutéry strhne hádka o něco úplně jiného, nic se nevyřeší, nikomu to nic nepřinese.
Viz toto vlákno. přes úhyny a dotaz na konkrétní případ, přešlo téma na pokusy o vzdělávání, lajdáctví, využívání náhrad za uhynulá včelstva lajdáky. Najednou se objevila kritika dotace D1 a nesmyslné zdrhání lidí ze svazu.
Nevím jak pro Vás, ale pro mě jsou přínosnější informace v první části, ty o včelách. Zbytek je jen mlácení prázné slámy, už potisící, pořád dokola a opravdu mě mrzí, že jsem se do toho také zapojil.
Takže šťourejte a uklízejte, ale tady to podle mého nemá smysl.

Omlouvám se, nějak jsem zapmněl na podpis
PavelN

Pro klid vašich duší:

Letos žádné plošné úhyny nebyly tak pro klid vašich duší nebudou i dotace na nové zavčelení.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Dotace
> Datum: 04.5.2010 22:10:12
> ----------------------------------------
> "PavelN napsal : Tohle téma ale nemá cenu pitvat, jen jsem se nechal
> nalákat k diskusi nad hypotézou rejpala jipajo (co by se stalo, kdyby...) a
> už nějakou chvíli mě to mrzí:)
>
> Ono je to těžké, když jsou všichni se vším spokojeni. Přitom se ví, že
> spousta věcí neni v pořádku, ale těm spokojeným to nevadí. Takže, když se
> najde jeden nespokojený, tak je rýpal. Kéž by takových bylo víc. Lidová
> moudrost říká: čím víc se do h.... štáře, tím víc smrdí. No a pak se musí
> uklidit.
>
> jipajo "
> ---------------------------------
> Nejde o to, jestli jsem s něčím spokojený, nebo ne. Každopádně podobná
> témata nemá smysl probírat na internetové dikusi. Už to tady párkrát
> proběhlo. Funguje to jako tichá pošta. Původní myšlenka se příspěvek po
> příspěvku mění, protože každý chápe problém jinak, a na konci se mezi
> několika vytrvalými diskutéry strhne hádka o něco úplně jiného, nic se
> nevyřeší, nikomu to nic nepřinese.
> Viz toto vlákno. přes úhyny a dotaz na konkrétní případ, přešlo téma na
> pokusy o vzdělávání, lajdáctví, využívání náhrad za uhynulá včelstva
> lajdáky. Najednou se objevila kritika dotace D1 a nesmyslné zdrhání lidí ze
> svazu.
> Nevím jak pro Vás, ale pro mě jsou přínosnější informace v první části, ty
> o včelách. Zbytek je jen mlácení prázné slámy, už potisící, pořád dokola a
> opravdu mě mrzí, že jsem se do toho také zapojil.
> Takže šťourejte a uklízejte, ale tady to podle mého nemá smysl.
>
>
>